ПОНЯТТЯ «ОБ’ЄКТИВНА НЕМОЖЛИВІСТЬ» В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ В РОЗРІЗІ ПОЛОЖЕНЬ СТАТТІ 615 КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ТА РОЗУМНІ МЕЖІ ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2078-3566-2026-2-13

Ключові слова:

об’єктивна неможливість, воєнний стан, особливий режим, обмеження прав і свобод людини та громадянина, допустимість доказів, межі застосування норм права

Анотація

Запропоновано шляхи вдосконалення положень ст. 615 КПК України шляхом доповнення приміткою, яка міститиме перелік типових випадків, що слід уважати об’єктивною неможливістю застосування стандартних норм кодифікованого закону. Досліджено поняття «об’єктивної неможливості» у правничій та науковій літературі, а також його значення у розрізі положень статті 615 КПК України.

Посилання

1. ВС роз’яснив, що слід розуміти під неможливістю розгляду справи. Cудово-юридична газета. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/202764-vs-rozyasniv-scho-slid-rozumiti-pid-nemozhlivistyurozglyadu-spravi (дата звернення: 01.05.2026).

2. Доповідь про правовладдя: Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська комісія); ухвалено Венеційською Комісією на її 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25–26 березня 2011 р.). Страсбург, 04 квітня 2011 р. Право України. 2019. № 11. С. 14–38. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/CDL-AD(2011)003rev2-ukr.pdf (дата звернення: 07.05.2026).

3. Конституційні гарантії свободи та особистої недоторканності : аналіз Рішення КСУ № 3-р(ІІ)/2026 від 01 квітня 2026 р. щодо продовження строку тримання особи під вартою. Конституційний Суд України. URL: https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciyni-garantiyi-svobody-taosobystoyi-nedotorkannosti-analiz-rishennya-ksu-no-3 (дата звернення: 07.05.2026).

4. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України № 4651-VI в редакції щодо визнання неконституційними окремих положень від 01.04.2026. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 07.05.2026).

5. Мірило правовладдя: Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська комісія); ухвалено Венеційською Комісією на 106‑му пленарному засіданні (Венеція, 11–12 березня 2016 р.). Страсбург, 18 березня 2016 року. 168 с. URL: https://www.venice.coe.int/images/SITE%20IMAGES/Publications/Rule%20of%20Law%20checklist%20UKR.pdf (дата звернення: 07.05.2026).

6. Наливайко Л. Р. Конституційні права і свободи людини та громадянина в умовах воєнного стану. Наукові інновації та передові технології. 2024. № 3(31). С. 622–635.

7. Неможливість. Словник. UA. Портал української мови та культури. URL: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B9 (дата звернення: 01.05.2026).

8. Об’єктивний. Словник. UA. Портал української мови та культури. URL: https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%D0%BE%D0%B1%27%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9 (дата звернення: 01.05.2026).

9. Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану : Закон України № 2201-ІХ від 14.04.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2201-20#Text (дата звернення: 01.05.2026).

10. Про правовий режим воєнного стану : Закон України № 389-VIII в редакції від 04.03.2026. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text (дата звернення: 01.05.2026).

11. Процесуальні аспекти: проблемні питання досудового розслідування та судового провадження в умовах воєнного стану. Судова влада України. URL: https://court.gov.ua/press/news/1295807/ (дата звернення: 01.05.2026).

12. Під час застосування ст. 615 КПК слідчий, прокурор обов’язково мають зазначати, чому немає об’єктивної можливості дотриматися стандартного порядку проведення процесуальних дій – суддя ВС Яновська. ADVOKAT POST. Інформаційне агентство. URL: https://advokatpost.com/pid-chaszastosuvannia-polozhen-st-615-kpk-slidchyj-prokuror-obov-iazkovo-maiut-zaznachaty-chomu-nemaie-obiektyvnoi-mozhlyvosti-dotrymatysia-standartnoho-poriadku-provedennia-protsesualnykh-dij-sudd/ (дата звернення: 12.05.2026).

13. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України : Рішення № 3-р(ІІ)/2026 від 01 квітня 2026 р., справа № 3-162/2024(327/24). URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/3_r_2_2026.pdf (дата звернення: 07.05.2026).

14. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Оніщенка Руслана Ілліча, Гаврилюка Дмитра Михайловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (справа про гарантії судового контролю за дотриманням прав осіб, яких утримують під вартою) : Рішення № 8-р(ІІ)/2024 від 18.07.2024, справа № 3-88/2022(205/22, 114/24). URL: https://ccu.gov.ua/docs/6904 (дата звернення: 07.05.2026).

15. Сарай Н. Невизначеність як першопричина ризику діяльності підприємства регіону. С. 34–39. URL: https://rarrpsu.wunu.edu.ua/index.php/rarrpsu/article/view/182/180 (дата звернення: 01.05.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-08-28

Як цитувати

ОСАДЧИЙ, П. (2026). ПОНЯТТЯ «ОБ’ЄКТИВНА НЕМОЖЛИВІСТЬ» В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ В РОЗРІЗІ ПОЛОЖЕНЬ СТАТТІ 615 КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ТА РОЗУМНІ МЕЖІ ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ. Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ, (2), 110–118. https://doi.org/10.32782/2078-3566-2026-2-13

Номер

№ 2 (2026): Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ

Розділ

КРИМІНАЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ АСПЕКТИ ПРАВООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.