ПРАВОВА НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ У ЗАКОНІ УКРАЇНИ «ПРО НАЦІОНАЛЬНУ ПОЛІЦІЮ»: НЕЧІТКО-ЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО АНАЛІЗУ ОЦІНОЧНИХ ПОНЯТЬ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2078-3566-2026-2-03

Ключові слова:

правоохоронна діяльність, Національна поліція України, правова невизначеність, оціночні поняття, нечітка логіка, поліцейські заходи, пропорційність, публічна безпека, права людини, правозастосування

Анотація

У статті досліджено проблему правової невизначеності у Законі України «Про Національну поліцію» крізь призму нечітко-логічного підходу до аналізу оціночних понять у сфері правоохоронної діяльності. Обґрунтовано, що такі категорії, як «публічна безпека і порядок», «нагальна необхідність», «достатні підстави», «пропорційність», «ефективність», «можлива шкода», «безпосередня загроза життю», не мають чітких формальних меж і потребують контекстного тлумачення. Запропоновано розглядати нечітку логіку як допоміжний інструмент формалізації правової невизначеності, що дає змогу описувати поліцейські заходи через проміжні ступені прояву правових ознак та підвищувати обґрунтованість правозастосування у сфері публічної безпеки.

Посилання

1. Помазан О. О. Ознаки, зміст та види правоохоронної діяльності в Україні. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2025. № 1(34). С. 1013–1021. DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2025.1.87

2. Ступник Я. В. Трансформація правоохоронної діяльності в умовах правового режиму воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. № 1. Ч. 1. С. 100–107. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.1.15

3. Зленко Н., Пономаренко Т. Юридична логіка : навчальний посібник. Суми : ФОП Цьома С. П., 2025. 168 с.

4. Юркевич О. М. Логічні підстави юридичної невизначеності: до постановки проблеми. Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. 2010. № 3. С. 118–124.

5. Васильєв С. В. «Невизначеність» у механізмі правового регулювання процесуальних правовідносин та юридичні інструменти її усунення. Правова держава. 2021. № 42. С. 22–31. DOI: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2021.42.232409

6. Матвєєва Ю. І. Принцип правової визначеності як складник верховенства права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2019. 220 с.

7. Legrand J. Some guidelines for fuzzy sets application in legal reasoning. Artificial Intelligence and Law. 1999. № 7. Р. 235–257. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008357323873

8. Perez O. Fuzzy Law: A Theory of Quasi-Legal Systems. Canadian Journal of Law & Jurisprudence. 2015. № 28(2). Р. 343–370. DOI: https://doi.org/10.1017/cjlj.2015.31

9. Célia da Costa Pereira, Andrea G. B. Tettamanzi, Beishui Liao, Alessandra Malerba, Antonino Rotolo, et al. Combining Fuzzy Logic and Formal Argumentation for Legal Interpretation. ICAIL 2017 – 16th International Conference on Articial Intelligence and Law, Jun 2017, London, United Kingdom. pp.49–58.

10. Mylonopoulos C. The contribution of fuzzy logic and comparative concepts to the rational application of proportionality stricto sensu. In R. Poscher (Ed.). Proportionality in Crime Control and Criminal Justice. Bloomsbury Publishing. 2022.

11. Про Національну поліцію : Закон України від 02.07.2015 № 580-VIII : станом на 08 червня 2026 р. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 40–41. Ст. 379. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19/print (дата звернення: 08.06.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-08-28

Як цитувати

М’ЯЧИН, В., & ЛЕВІН, О. (2026). ПРАВОВА НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ У ЗАКОНІ УКРАЇНИ «ПРО НАЦІОНАЛЬНУ ПОЛІЦІЮ»: НЕЧІТКО-ЛОГІЧНИЙ ПІДХІД ДО АНАЛІЗУ ОЦІНОЧНИХ ПОНЯТЬ. Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ, (2), 25–32. https://doi.org/10.32782/2078-3566-2026-2-03

Номер

№ 2 (2026): Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЗАКОНОДАВЧОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.