ДЕЯКІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ПОСЯГАНЬ НА МАЙНО, ЩО ВЧИНЯЮТЬ РОСІЙСЬКІ ВІЙСЬКОВІ В УКРАЇНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31733/2078-3566/2024-5-17

Ключові слова:

військові кримінальні правопорушення, воєнні злочини, порушення законів та звичаїв війни, мародерство, пограбування, міжнародне гуманітарне право

Анотація

Розглянуто особливості кваліфікації посягань на майно цивільних осіб, що вчиняють російські військові в Україні, з урахуванням норм національного та міжнародного права.Сформульовано висновок, що випадки пограбування майна цивільних осіб російськими військовими як на полі бою, так і не на полі бою, мають підлягати кваліфікації не за ст. 432 Кримінального кодексу України (далі – КК України) як мародерство, а за ст. 438 КК України як воєнний злочин, оскільки це є одним із проявів порушення законів та звичаїв війни, що передбачено у диспозиції цієї статті. Причому головним орієнтиром для кваліфікації діянь як воєнних злочинів за ст. 438 КК України має бути ст. 8 Римського Статуту Міжнародного кримінального суду.Тобто випадки пограбування повинні відповідати положенням підпункту «iv» п. «а» ч. 2 або підпункту «xvi» п. «b» ч. 2 цього нормативного акта: бути широкомасштабними або здійсненими в межах розграбування міста або населеного пункту. Встановлення мінімального розміру викраденого майна для того, щоб пограбування було визнано широкомасштабним, віднесено на розсуд суду для кожного окремого випадку. І якщо заподіяну шкоду не буде визнано «широкомасштабною», відповідно, кваліфікацію заволодіння майном за ст. 438 КК України як воєнного злочину буде виключено. Для підтвердження факту «розграбування міста або населеного пункту» необхідно довести, що заволодіння майном відбулося у значному розмірі.Пропонується орієнтиром для визнання мінімального розміру майна, яким протиправно заволоділи російські військові, значним для того, щоб відповідне діяння можливо було кваліфікувати за ст. 438 КК України як воєнний злочин, вважати положення п. 2 примітки до ст. 185 КК України, відповідно до якого значною шкодою слід вважати спричинені збитки на суму від ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А окремі випадки пограбування цивільного населення російськими військовими, якщо не було встановлено та доведено, що вони вчинені в межах широкомасштабного привласнення майна чи розграбування міста або населеного пункту у значному розмірі, не можуть кваліфікуватися за ст. 438 КК України як прояви воєнних злочинів.Водночас залежно від способу заволодіння майном їх можна кваліфікувати як крадіжки, грабежі, розбої, вимагання чи шахрайство за відповідними статтями Розділу VI Особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти власності».

Посилання

Перехоплення ГУР МО: окупант розповів, як російська армія обкрадала українські родини. LB.ua. URL : https://lb.ua/society/2022/06/24/521119_perehoplennya_gur_mo_okupant.html.

Філь О., Хойнацька Л. Мародерство як спосіб ведення війни Російською Федерацією проти України та мотиваційний чинник російських військовослужбовців. Український історичний журнал. 2022. № 4. С. 129–138.

Лизогуб Я. Г. Мародерство у пошуках розуміння змісту діяння. Вісник кримінологічної асоціації України. 2023. № 3. С. 58–64.

Кондратьєва В. В. Мародерство у міжнародному праві та кримінальному законодавстві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 379–383. URL: http://lsej.org.ua/ 1_2023/91.pdf.

Rome Statute of the International Criminal Court. A Commentary / ed. by O. Triffterer, K. Ambos. 3d ed. München ; Oxford ; Baden-Baden : C. H. BECK ; Hart ; Nomos, 2016. 2392 p.

Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_154#Text.

Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949. Commentary of 1958. Article 33 - Individual responsibility, collective penalties, pillage, reprisals. International Committee of the Red Cross. URL : https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl- treaties/gciv-1949/article-33/commentary/1958?activeTab=undefined.

Морозюк Н. С. Значення військових насильницьких кримінальних правопорушень // Military offences and war crimes: background, theory and practice : collective monograph / еd. by V. M. Stratonov. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2023. 876 р. Р. 440–467.

Римський статут Міжнародного кримінального суду від 17.07.1998. Ратифіковано із заявами Законом України від 21.08.2024. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text.

Rome Statute of the International Criminal Court. International Criminal Court, 2021. 89 р. URL : https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf.

Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.

Лихова С. Я., Поліщук Д. О. Кримінальна відповідальність за мародерство в умовах воєнного стану. Юридичний вісник. 2023. № 1. С. 192–198.

Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199#Text.

Короткий Т., Берднік І. Кваліфікація воєнних злочинів за Кримінальним кодексом України. Тренінговий центр прокурорів України. URL : https://ptcu.gp.gov.ua/uk/czentr-znan/intervyu- z-treneramy/kvalifikacziya-voyennyh-zlochyniv-za-kryminalnym-kodeksom-ukrayiny/.

Предместніков О. Г, Назаренко П. Г., Першина К. В. Кримінальна відповідальність за мародерство в умовах воєнного часу (українські реалії). Академічні візії. 2023. № 20. URL : https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/396.

Фоменко А. Є., Юнін О. С., Березняк В. С. , Шаблистий В. В. та ін. Кваліфікація окремих кримінальних правопорушень проти воєнної безпеки України : навч. посібник. Київ : Алерта, 2023. 532 с.

Пташник І. Р. Принцип розмежування (відмінності) як один з підґрунть для кваліфікації військових злочинів // Military offences and war crimes: background, theory and practice : collective monograph / еd. by V. M. Stratonov. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2023. 876 р. Р. 568–583.

Liudvik V. Criminal liability for violation of the laws and customs of war. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs. 2023. Special Issue № 1. P. 116–122.

Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, Case No. ICTR-96-4, Judgment (Sept. 2, 1998). University of Minnesota Human Rights Library. URL : http://hrlibrary.umn.edu/instree/ICTR/AKAYESU_ICTR-96- 4/Judgment_ICTR-96-4-T.html.

Усманов Ю. «Як мародерство відрізняється від грабежу майна під час війни?». Центр міжнародного гуманітарного права і перехідного правосуддя. URL : https://ihlaw.org/yak- maroderstvo-vidriznyayetsya-vid-grabezhu-majna/.

Prosecutor v. Dario Kordic and Mario Čerkez (Appeal Judgement). ICC Legal Tools Database. URL : https://www.legal-tools.org/doc/738211/pdf.

Хавронюк М. Кримінальна відповідальність за порушення законів та звичаїв війни: двадцять запитань та відповідей. Центр політико-правових реформ. URL : https://pravo.org.ua/blogs/kryminalna-vidpovidalnist-za-porushennya-zakoniv-ta-zvychayiv-vijny- dvadtsyat-zapytan-ta-vidpovidej/#link13.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-27

Як цитувати

ХАШЕВ, В. (2024). ДЕЯКІ ПИТАННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ ПОСЯГАНЬ НА МАЙНО, ЩО ВЧИНЯЮТЬ РОСІЙСЬКІ ВІЙСЬКОВІ В УКРАЇНІ . Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ, 107–115. https://doi.org/10.31733/2078-3566/2024-5-17

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ, КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ ТА КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧІ ЗАСАДИ ОХОРОНИ ПРАВ ЛЮДИНИ