SOME ISSUES TO ESTABLISH ENCROACHMENTS ON PROPERTY COMMITTED BY RUSSIAN SERVICEMEN IN UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566/2024-5-17Keywords:
military criminal offences, war crimes, violation of laws and customs of war, looting, robbery, international humanitarian lawAbstract
The article examines the peculiarities of establishment of encroachments on civilian property committed by russian servicemen in Ukraine with due regard for the provisions of national and international law. It is concluded that cases of looting of civilian property by the russian military both on and off the battlefield should be established not under Article 432 of the Criminal Code of Ukraine as looting, but under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine as a war crime, since these military personnel commit one of the manifestations of violation of the laws and customs of war, as provided for in the disposition of this article.Moreover, the main reference point for establishing acts as war crimes under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine should be Article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court. That is, the cases of robbery must comply with the provisions of subparagraph «iv» of paragraph «a» of Part 2 or subparagraph «xvi» of paragraph «b» of Part 2 of this normative act: be large-scale or committed as part of the plundering of a city or settlement. Establishing the minimum amount of stolen property for the robbery to be recognised as large-scale is at the discretion of the court in each individual case. And if the damage caused is not recognised as «large-scale», the establishing of the seizure of property under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine as a war crime is excluded. In order to prove the fact of «plundering a city or settlement», it is necessary to prove that the seizure of property occurred on a large scale. It is proposed to consider the provisions of paragraph 2 of the note to Article 185 of the Criminal Code of Ukraine as a guideline for recognising the minimum amount of property illegally seized by the russian military as significant in order to establish the relevant act as a war crime under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine, according to which the damage caused in the amount of one hundred tax-free minimum incomes should be considered significant damage.And individual cases of robbery of civilians by the russian military, unless it has been established and proved that they were committed as part of a large-scale misappropriation of property or plundering of a city or settlement on a large scale, cannot be established under Article 438 of the Criminal Code of Ukraine as manifestations of war crimes. At the same time, depending on the method of seizure of property, they can be established as theft, robbery, extortion or fraud under the relevant articles of Section VI of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine «Criminal offences against property».
References
Перехоплення ГУР МО: окупант розповів, як російська армія обкрадала українські родини. LB.ua. URL : https://lb.ua/society/2022/06/24/521119_perehoplennya_gur_mo_okupant.html.
Філь О., Хойнацька Л. Мародерство як спосіб ведення війни Російською Федерацією проти України та мотиваційний чинник російських військовослужбовців. Український історичний журнал. 2022. № 4. С. 129–138.
Лизогуб Я. Г. Мародерство у пошуках розуміння змісту діяння. Вісник кримінологічної асоціації України. 2023. № 3. С. 58–64.
Кондратьєва В. В. Мародерство у міжнародному праві та кримінальному законодавстві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 379–383. URL: http://lsej.org.ua/ 1_2023/91.pdf.
Rome Statute of the International Criminal Court. A Commentary / ed. by O. Triffterer, K. Ambos. 3d ed. München ; Oxford ; Baden-Baden : C. H. BECK ; Hart ; Nomos, 2016. 2392 p.
Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_154#Text.
Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949. Commentary of 1958. Article 33 - Individual responsibility, collective penalties, pillage, reprisals. International Committee of the Red Cross. URL : https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl- treaties/gciv-1949/article-33/commentary/1958?activeTab=undefined.
Морозюк Н. С. Значення військових насильницьких кримінальних правопорушень // Military offences and war crimes: background, theory and practice : collective monograph / еd. by V. M. Stratonov. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2023. 876 р. Р. 440–467.
Римський статут Міжнародного кримінального суду від 17.07.1998. Ратифіковано із заявами Законом України від 21.08.2024. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588#Text.
Rome Statute of the International Criminal Court. International Criminal Court, 2021. 89 р. URL : https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf.
Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
Лихова С. Я., Поліщук Д. О. Кримінальна відповідальність за мародерство в умовах воєнного стану. Юридичний вісник. 2023. № 1. С. 192–198.
Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199#Text.
Короткий Т., Берднік І. Кваліфікація воєнних злочинів за Кримінальним кодексом України. Тренінговий центр прокурорів України. URL : https://ptcu.gp.gov.ua/uk/czentr-znan/intervyu- z-treneramy/kvalifikacziya-voyennyh-zlochyniv-za-kryminalnym-kodeksom-ukrayiny/.
Предместніков О. Г, Назаренко П. Г., Першина К. В. Кримінальна відповідальність за мародерство в умовах воєнного часу (українські реалії). Академічні візії. 2023. № 20. URL : https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/396.
Фоменко А. Є., Юнін О. С., Березняк В. С. , Шаблистий В. В. та ін. Кваліфікація окремих кримінальних правопорушень проти воєнної безпеки України : навч. посібник. Київ : Алерта, 2023. 532 с.
Пташник І. Р. Принцип розмежування (відмінності) як один з підґрунть для кваліфікації військових злочинів // Military offences and war crimes: background, theory and practice : collective monograph / еd. by V. M. Stratonov. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2023. 876 р. Р. 568–583.
Liudvik V. Criminal liability for violation of the laws and customs of war. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs. 2023. Special Issue № 1. P. 116–122.
Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu, Case No. ICTR-96-4, Judgment (Sept. 2, 1998). University of Minnesota Human Rights Library. URL : http://hrlibrary.umn.edu/instree/ICTR/AKAYESU_ICTR-96- 4/Judgment_ICTR-96-4-T.html.
Усманов Ю. «Як мародерство відрізняється від грабежу майна під час війни?». Центр міжнародного гуманітарного права і перехідного правосуддя. URL : https://ihlaw.org/yak- maroderstvo-vidriznyayetsya-vid-grabezhu-majna/.
Prosecutor v. Dario Kordic and Mario Čerkez (Appeal Judgement). ICC Legal Tools Database. URL : https://www.legal-tools.org/doc/738211/pdf.
Хавронюк М. Кримінальна відповідальність за порушення законів та звичаїв війни: двадцять запитань та відповідей. Центр політико-правових реформ. URL : https://pravo.org.ua/blogs/kryminalna-vidpovidalnist-za-porushennya-zakoniv-ta-zvychayiv-vijny- dvadtsyat-zapytan-ta-vidpovidej/#link13.
