Особливості забезпечення слідчим суддею права потерпілих на ефективний засіб юридичного захисту під час досудового розслідування

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2078-3566-2024-4-37

Ключові слова:

слідчий суддя, оскарження, потерпілий, процесуальні права потерпілого, ефективний засіб юридичного захисту, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, досудове розслідування

Анотація

Стаття присвячена дослідженню можливостей реалізації потерпілим права на ефективний засіб юридичного захисту під час досудового розслідування та ефективності здійснення повноважень слідчого судді під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування або прокурора для реалізації потерпілим процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Дослідження наукової літератури, особистий досвід роботи автора, аналіз правозастосовної практики та проведення дослідницького опитування серед практикуючих юристів у галузі кримінального процесуального права дали можливість стверджувати, що сьогодні наявні проблеми нормативного забезпечення та практики реалізації̈ повноважень слідчого судді під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, які потребують наукового опрацювання. Сформовано висновок про необхідність внесення змін до кримінального процесуального законодавства та дозволу слідчому судді постановляти рішення, якими зобов’язувати представників органів досудового розслідування та прокурора вчиняти конкретні процесуальні дії задля забезпечення прав потерпілих та підвищення ефективності досудового розслідування.

Посилання

Застосування судами Конституції України: доктрина і практика / О. Водянніков, О. Грищук, В. Лемак та ін. ; упоряд.: А. Єзеров, Д. Терлецький. Київ : ВАІТЕ, 2022. 604 с.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) від 4 листопада 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

Конституція України : прийнята на 5-й сесії Верховної ради України 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 32. Ст. 141.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9–10, № 11–12, № 13. Ст. 88.

Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування : Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. URL: https://ips.ligazakon.net/document/VRR00212.

Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 р., справа № 202/7300/21. URL: http://reyestr.court.ua./Review104350962.

Ухвала слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 р., справа № 206/2638/22. URL: http://reyestr.court.ua./Review106393380.

Ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 р., справа № 202/4707/22. URL: http://reyestr.court.ua./Review.

Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 р., справа № 761/1124/22. URL: http://reyestr.court.ua./Review106554917.

Ухвала Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2022 р., справа № 522/7836/21. URL: http://reyestr.court.ua./Review 106387469.

Ухвала Касаційного кримінального суду від 14 лютого 2023 року, справа № 405/680/22. URL: http://reyestr.court.ua./Review109075175.

Шаповалова І., Рогальська В. Застосування практики Європейського суду з прав людини слідчим суддею місцевого загального суду під час здійснення судового контролю : монографія. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2020. 274 с.

Шаренко С. Розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 11. С. 247–253.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-26

Як цитувати

СЛЮСАР, Л. (2024). Особливості забезпечення слідчим суддею права потерпілих на ефективний засіб юридичного захисту під час досудового розслідування. Науковий вісник Дніпровського державного університету внутрішніх справ, (4), 262–267. https://doi.org/10.32782/2078-3566-2024-4-37