ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ДІЗНАВАЧА ЯК СУБ’ЄКТА ЗАПОБІГАННЯ КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОПОРУШЕННЯМ
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2022-6-624-630Ключові слова:
дізнання, дізнавач, кримінальне правопорушення, кримінальний проступок, кримінальне провадження, запобігання.Анотація
В умовах збільшення кількості кримінальних правопорушень, реформування кримінального процесуального законодавства та органів кримінальної юстиції, процесуальний статус дізнавача як суб’єкта запобігання кримінальним правопорушенням не визначено та не досліджено. Запровадження інституту дізнання (спрощеного досудового розслідування) є одним із найбільш раціональних кроків на шляху до посилення ефективності функціонування органів досудового розслідування, адже спрощення окремих кримінальних процесуальних процедур, особливостей структурної організації та форм взаємодії не лише надає змогу суттєво пришвидшити досудове розслідування цієї категорії кримінальних правопорушень, а й запобігти вчиненню кримінально-протиправних діянь.
Посилання
1. Конституція України від 28 черв. 1996 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/–show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
2. Кримінальний кодекс України від 5 квіт. 2001 р. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14.
3. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень : Закон України від 22 листоп. 2018 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2617-19#Text.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/go/4651-17.
5. Єдиний звіт про кримінальні правопорушення по державі за грудень 2021. Офіс Генерального прокурора. URL : https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2.
6. Кримінальна ситуація в Україні: основні тенденції. 2021 рік : монограф. / авт. кол.: М. Г. Вербенський, О. Г. Кулик, І. В. Наумова та ін.; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. М. Г. Вербенського. Вінниця: ТВОРИ, 2022. 340 с.
7. Голіна В. В. Запобігання злочинності (теорія і практика) : навч. посібник. Харків : Нац. юрид. акад. України, 2011. 120 с.
8. Закалюк А. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3 кн. Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. Київ: Ін Юре, 2007. 424 с.
9. Романов М. Поняття, сутність і значення діяльності підрозділів дізнання. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 2 (119). С. 102–106.
10. Про Національну поліцію : Закон України від 2 лип. 2015 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19.
11. Тичина Д. М. Національна поліція України у системі суб’єктів запобігання злочинам. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2016. № 2(13). С. 154–163.
12. Бойко В. А. Деякі особливості дізнання як форми досудового розслідування. Актуальні проблеми діяльності органів досудового розслідування : матеріали круглого столу (м. Дніпро, 25 лют. 2021 р.). Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2021. С. 13–15.
13. Гасанов Р. Н. Дізнання як форма досудового розслідування. Науковий вісник публічного та приватного права. 2016. Вип. 1-1. С. 3–8.
14. Долежан В. Роздуми над проектом нової редакції Закону України «Про прокуратуру». Вісник Національної академії прокуратури України. 2008. № 3. С. 16–21.
15. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. Київ: Юрид. думка, 2013. 1215 с.
16. Юрчишин В. М. Місце і роль прокурора у досудовому розслідуванні та їх відображення в теорії, законодавстві і практиці: монограф. Чернівці: Вид. дім «Родовід», 2013. 307 с.
