ПРОПОРЦІЙНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ДЕЯКІ КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-5-135-144Ключові слова:
принцип пропорційності, умови воєнного стану, використання умов воєнного стану, принцип необхідності, принципи кримінального права.Анотація
У статті досліджуються питання пропорційності кримінальної відповідальності за деякі кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану. З урахуванням аналізу тексту закону про внесення відповідних змін, пояснювальної записки до відповідного законопроєкту та практики ВС з’ясовано, що обтяжуюча обставина «з використанням умов воєнного або надзвичайного стану» за п.11 ч.1 ст. 67 КК України та кваліфікуюча обставина «в умовах воєнного або надзвичайного стану» санкцією у ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 191 КК України мають однакову правову природу. На основі судової практики Верховного Суду встановлено, що кваліфікація крадіжок в умовах воєнного стану у будь-якому розмірі (зокрема у мінімальному) за ч. 4 ст. 185 КК України є не пропорційним засобом впливу Умови воєнного стану існують по всій території України до закінчення війни. Але це не означає нівелювання основного складу та інших кваліфікуючих ознак складу. Запропоновано уточнити редакцію статті, зокрема з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, з використанням безпорадного стану мешканців або інших умов, створених воєнними діями, що полегшують вчинення кримінальних правопорушень в ступені, що значно відрізняється від обставин звичайного життя. Встановлено, що заходи реагування на військові кримінальні правопорушення мають бути пропорційними та співвідносними з іншими кримінальними правопорушеннями. Обмеження щодо можливості застосування звільнення від кримінальної відповідальності видаються недоцільними та такими, що суперечать Конституції. Поступово до цього списку обмежень можна буде додати всі кримінальні правопорушення виходячи з трендів протидії. Це нівелює існування інституту звільнення від кримінальної відповідальності як такого та порушують принципи кримінального права.
Посилання
1. Висновок Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи щодо проєкту Закону України № 2897 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження кримінальних проступків», підготовлений на основі дослідження експертів Джеремі Макбрайта, Пітера Павліна та Іви Пушкарової Гочевої від 6 грудня 2016 р. URL : https://rm.coe.int/1680702f22.
2. Ободовський О. В. Військові кримінальні правопорушення: теорія і практика : монографія. Одеса : Юридична література, 2023. 652 с.
3. Острогляд О.В. Судова практика щодо призначення покарання за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. 2022. URL : https://conf.ztu.edu.ua/wp content/uploads/2022/11/68.pdf.
4. Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень: Закон України від 13 липня 2023 р. № 3233 IX. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3233 20#n14.
5. Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці: Закон України від 13 грудня 2022 p. № 2839 IX. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2839 20#n61.
6. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху: Закон України від 16 лютого 2021 р. № 1231-IX URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1231-20#n106.
7. Про Національне антикорупційне бюро України: Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1698-VII URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#n332.
8. Проєкт нового КК України, розробленого Робочою групою з питань розвитку кримінального права. Текст станом на 14 жовтня 2023 року. URL : https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/10/15/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-14-10-2023.pdf.
9. Рішення Конституційного Суду України від 15 червня 2022 року у справі у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України (щодо індивідуалізації юридичної відповідальності). URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-22#Text.
10. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу другого статті 471 Митного кодексу України від 21 липня 2021 року № 3-р(II)/2021 URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-21#Text.
11. Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м`якого покарання № 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 р. Справа N 1-33/2004. URL : https://zakononline.com.ua/documents/show/246850_246915.
12. Савінова Н. А. Кримінальне право без помсти: гуманізм та право української держави під час війни та в повоєнний період. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути : матеріали міжнар. наук. конференції, м. Харків, 21-22 жовт. 2022 р. / редкол.: В. Я. Тацій, Ю. А. Пономаренко, Ю. В. Баулін та ін. Харків : Право, 2022. С. 22 26.
13. Тімофєєва Л. Ю. Особливості ставлення у вину обтяжуючої обставини «з використанням умов воєнного стану». Кримінальне законодавство воєнного часу: правотворчі та правозастосовні проблеми. Матеріали Всеукраїнської науково практичної конференції. 26 травня 2023 р., Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. 173 с. Р.О. Мовчан (голова і відп. редактор). С. 147 153.
14. Тімофєєва Л. Ю. Гуманістична правотворчість у кримінальному праві України: ефект метелика. Гуманізація кримінальної відповідальності та демократизація кримінального судочинства: матеріали Міжнар. практ. симпозіуму (м. Івано Франківськ, 18 19 листоп. 2016 р.). Івано Франківськ: редакційно видавничий відділ Івано Франківського університету права ім. Короля Д. Галицького, 2016. С. 273 277.
15. Туляков В. О. Режими кримінально правового регулювання: від (синергії до емерджентності). Міжнародна та національна безпека: теоретичні і прикладні аспекти : матеріали VІІ Міжнар. практ. конф. (м. Дніпро, 17 бер. 2023 р.). Дніпро : ДДУВС, 2023. С. 299 302. Doi : 10.31733/17 03 2023 299 302.
16. Ухвала Верховного Суду від 28 березня 2023 року, справа № 722/594/22, провадження № 51 3186км22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/110395917?fbclid=IwAR0m4oKvWg7jux X13CSqYRN8JhRSLZ6TGkIZDJAexTkAFOq6LycCJgL_c Q.
17. Ухвала Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2023 р. (справа № 404/3367/22, провадження № 51 207ск23). URL : http://iplex.com.ua/ doc.php?regnum=108423835&red=10000301d86b81c3e06c08cc3b277391720f04&d=5.
18. Ухвала Верховного Суду Касаційного кримінального суду у справі № 722/594/22 від 26.09.2023. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817283.
19. Хавронюк М.І. Закони про амністію в системі правосуддя перехідного періоду від війни до миру. Українська воєнна та повоєнна кримінальна юстиція: матеріали ІХ (ХХІІ) Львівського форуму кримінальної юстиції (м. Львів, 26 27 жовтня 2023 року) / упорядник І. Б. Газдайка Василишин. Львів: ЛьвДУВС, 2023. С. 256 263.
