THE PROPORTIONALITY OF CRIMINAL LIABILITY FOR SOME CRIMINAL OFFENCES UNDER MARTIAL LAW
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-5-135-144Keywords:
principle of proportionality, martial law conditions, use of martial law conditions, principle of necessity, principles of criminal law.Abstract
The article examines the issue of proportionality of criminal responsibility for some criminal offenses under martial law. Taking into account the analysis of the text of the law on the introduction of relevant amendments, the explanatory note to the corresponding draft law and the practice of the Supreme Court of Ukraine, it was found that the aggravating circumstance "using the conditions of martial law or a state of emergency " under point 11, part 1 of Article 67 of the Criminal Code of Ukraine and the qualifying circumstance "in conditions of war or state of emergency" of sanction in Part 4 of Article 185, Part 4 of Article 186, Part 4 of Article 187 part 4 of Article 189, Part 4 of Article 191 of the Criminal Code of Ukraine have the same legal nature. On the basis of the judicial practice of the Supreme Court of Ukraine, it was established that the qualification of theft under martial law in any amount (in particular, in the minimum amount) according to part 4 of Article 185 of the Criminal Code of Ukraine is a disproportionate means of influence Martial law conditions exist throughout Ukraine until the end of the war. But this does not mean the leveling of the main corpus delicty and other qualifying features of the corpus delicty. It is proposed to clarify the editing of the article, in particular, using the conditions of war or a state of emergency, using the helpless state of residents or other conditions created by military actions that facilitate the commission of criminal offenses to a degree that is significantly different from the circumstances of ordinary life. It is established that measures to respond to military criminal offenses must be proportionate and proportionate to other criminal offences. Restrictions on the possibility of applying the exemption from criminal responsibility seem inappropriate and contrary to the Constitution. Gradually, it will be possible to add all criminal offenses to this list of restrictions, based on countermeasure trends. This nullifies the existence of the institution of exemption from criminal responsibility as such and violates the principles of criminal law.
References
1. Висновок Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи щодо проєкту Закону України № 2897 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження кримінальних проступків», підготовлений на основі дослідження експертів Джеремі Макбрайта, Пітера Павліна та Іви Пушкарової Гочевої від 6 грудня 2016 р. URL : https://rm.coe.int/1680702f22.
2. Ободовський О. В. Військові кримінальні правопорушення: теорія і практика : монографія. Одеса : Юридична література, 2023. 652 с.
3. Острогляд О.В. Судова практика щодо призначення покарання за крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. 2022. URL : https://conf.ztu.edu.ua/wp content/uploads/2022/11/68.pdf.
4. Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень: Закон України від 13 липня 2023 р. № 3233 IX. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3233 20#n14.
5. Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці: Закон України від 13 грудня 2022 p. № 2839 IX. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2839 20#n61.
6. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху: Закон України від 16 лютого 2021 р. № 1231-IX URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1231-20#n106.
7. Про Національне антикорупційне бюро України: Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1698-VII URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#n332.
8. Проєкт нового КК України, розробленого Робочою групою з питань розвитку кримінального права. Текст станом на 14 жовтня 2023 року. URL : https://newcriminalcode.org.ua/upload/media/2023/10/15/kontrolnyj-tekst-proyektu-kk-14-10-2023.pdf.
9. Рішення Конституційного Суду України від 15 червня 2022 року у справі у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України (щодо індивідуалізації юридичної відповідальності). URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-22#Text.
10. Рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу другого статті 471 Митного кодексу України від 21 липня 2021 року № 3-р(II)/2021 URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-21#Text.
11. Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м`якого покарання № 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 р. Справа N 1-33/2004. URL : https://zakononline.com.ua/documents/show/246850_246915.
12. Савінова Н. А. Кримінальне право без помсти: гуманізм та право української держави під час війни та в повоєнний період. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути : матеріали міжнар. наук. конференції, м. Харків, 21-22 жовт. 2022 р. / редкол.: В. Я. Тацій, Ю. А. Пономаренко, Ю. В. Баулін та ін. Харків : Право, 2022. С. 22 26.
13. Тімофєєва Л. Ю. Особливості ставлення у вину обтяжуючої обставини «з використанням умов воєнного стану». Кримінальне законодавство воєнного часу: правотворчі та правозастосовні проблеми. Матеріали Всеукраїнської науково практичної конференції. 26 травня 2023 р., Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2023. 173 с. Р.О. Мовчан (голова і відп. редактор). С. 147 153.
14. Тімофєєва Л. Ю. Гуманістична правотворчість у кримінальному праві України: ефект метелика. Гуманізація кримінальної відповідальності та демократизація кримінального судочинства: матеріали Міжнар. практ. симпозіуму (м. Івано Франківськ, 18 19 листоп. 2016 р.). Івано Франківськ: редакційно видавничий відділ Івано Франківського університету права ім. Короля Д. Галицького, 2016. С. 273 277.
15. Туляков В. О. Режими кримінально правового регулювання: від (синергії до емерджентності). Міжнародна та національна безпека: теоретичні і прикладні аспекти : матеріали VІІ Міжнар. практ. конф. (м. Дніпро, 17 бер. 2023 р.). Дніпро : ДДУВС, 2023. С. 299 302. Doi : 10.31733/17 03 2023 299 302.
16. Ухвала Верховного Суду від 28 березня 2023 року, справа № 722/594/22, провадження № 51 3186км22. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/110395917?fbclid=IwAR0m4oKvWg7jux X13CSqYRN8JhRSLZ6TGkIZDJAexTkAFOq6LycCJgL_c Q.
17. Ухвала Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2023 р. (справа № 404/3367/22, провадження № 51 207ск23). URL : http://iplex.com.ua/ doc.php?regnum=108423835&red=10000301d86b81c3e06c08cc3b277391720f04&d=5.
18. Ухвала Верховного Суду Касаційного кримінального суду у справі № 722/594/22 від 26.09.2023. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/113817283.
19. Хавронюк М.І. Закони про амністію в системі правосуддя перехідного періоду від війни до миру. Українська воєнна та повоєнна кримінальна юстиція: матеріали ІХ (ХХІІ) Львівського форуму кримінальної юстиції (м. Львів, 26 27 жовтня 2023 року) / упорядник І. Б. Газдайка Василишин. Львів: ЛьвДУВС, 2023. С. 256 263.
