ENSURING THE RIGHT TO RESPECT FOR THE PRIVATE LIFE OF PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT AND PERSONS TAKEN INTO CUSTODY: THE SECRET OF CORRESPONDENCE
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-226-233Keywords:
right to respect for private life, secrecy of correspondence, of telephone conversations, review of correspondence, court, defense counsel.Abstract
The article is focused on the state of observance of the right to respect for private life in terms of secrecy of correspondence of persons, telegraphic conversations of persons sentenced to imprisonment and persons taken into custody based on the analysis of Ukrainian normative legal acts, standards of treatment of prisoners, ECHR case law and administrative practice of applying to court in connection with illegal actions of penitentiary institutions regarding violation of the secrecy of correspondence of such persons. The article provides examples of violations of the right to privacy of correspondence of this category of persons, in particular, with those addressees who are defined in the law as exceptional cases in which it is not allowed to review correspondence, and analyzes the relevant ECHR case law on the statement of violation by Ukraine of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms regarding the review of correspondence of persons in custody, both during pre-trial custody and during the serving of a sentence under a court sentence. The article clarifies the meaning of the «other relevant bodies of international organizations of which Ukraine is a member or participant» concept in the context of maintaining the secrecy of correspondence of persons serving sentences in correctional facilities and/or persons taken into custody with the relevant institutions and concludes that a literal interpretation of the «other relevant bodies of international organizations of which Ukraine is a member or participant» terminological construction allows speaking exclusively about the relevant bodies of international intergovernmental organizations. Accordingly, the regulations of the relevant provision do not apply to any international non-governmental organizations in the field of human rights protection, even those that have consultative status with relevant intergovernmental organizations.
References
1. Про Національну стратегію у сфері прав людини : Указ Президента України від 24.03.2021 № 119/2021. URL: https://www.president.gov.ua/documents/1192021-37537.
2. Основні принципи поводження з в’язнями : Резолюція 45/111 Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1990. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_230#Text.
3. Європейські пенітенціарні правила від 11.01.2006. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_032.
4. Кримінально-виконавчий кодекс України : Закон України від 11.07.2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1129-15#Text.
5. Справа «Сергій Смірнов проти України» (Заява № 36853/09). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d37.
6. Міхневич Л. В. Конституційне право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції окремих категорій осіб. Часопис Київського університету права. 2020. № 4. С. 103–106.
7. Романов М. В. Правове регулювання права засуджених на листування і звернення з пропозиціями, заявами і скаргами. Проблеми законності. 2011. № 115. С. 162–170.
8. Василь Пулик. Реалізація засудженими до позбавлення волі права на листування. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. С. 318–322.
9. Справа «Сергій Волосюк проти України» (Sergey Volosyuk v. Ukraine) (Заява № 1291/03) // Право на повагу до приватного і сімейного життя: ключові рішення ЄСПЛ щодо України / уклад. : Фулей Т. І., Кучів О. М. Київ, 2018. 134 с.
10. Гель А. П. , Колб О. Г. , Корчинський В. О. та ін. Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. Київ : Юрінком Інтер, 2008. 496 с.
11. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених до позбавлення волі : монографія ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. Харків : Кроссроуд, 2011. 323 с.
12. Автухов К. А. , Гель А. П., Колб О. Г. та ін. Права та законні інтереси засуджених до позбавлення волі в умовах реформування Державної кримінально-виконавчої служби України : монографія ; за заг. ред. А. Х. Степанюка. Харків : Право, 2015. 246 с.
13. Про затвердження Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах : наказ Міністерства юстиції України від 02.07.2013 № 1304/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1110-13#Text.
14. Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 585/3179/17 від 12.09.2018. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=76536508&red=1000035b5b1a13de4e 28cf7d0b52fb2d1119a2&d=5.
15. Постанова Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/1885/12 від 18.04.2012. URL: http://lawyer.khpg.org/files/doc/1339756068.pdf.
16. Постанова Харківського апеляційного суду у справі № 610/697/20 від 01.04.2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95961550.
17. Постанова Верховного Суду у справі № 585/3179/17 від 12.09.2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76536508.
18. Наливайко Л. Р., Степаненко К. В. Міжнародно-правові стандарти прав людини : навч. посібник. Дніпро : ДДУВС, 2019. 184 с.
19. Єдиний державний реєстр Міжнародних організацій, членом яких є Україна.
Міністерство закордонних справ України. URL: https://mfa.gov.ua/mizhnarodni-vidnosini/uchast-umizhnarodnih-organizaciyah
20. Степаненко К. В. Конвенційний механізм міжнародного захисту прав людини в системі ООН. Альманах міжнародного права. 2018. № 19. С. 105–113.
21. Шуміло І. А. Міжнародна система захисту прав людини : навч. посібник. Київ : ФОП Голембовська О.О., 2018. 168 с.
22. Ільницька У. Особливості міжнародно-правової суб’єктності неурядових організацій. Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. 2012. Вип. 24. С. 84–91.
