GROUNDS FOR CRIMINALIZATION OF BEHAVIOR RELATED TO ATTEMPTS TO UNLAWFULLY CORRECT THE ADMINISTRATION OF JUSTICE (ARTICLE 376 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE)
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-3-305-311Keywords:
criminalization, grounds for criminalization, criminal law prohibition, justice, interference with the judiciary, public danger, public legal consciousness.Abstract
The purpose of the study is to find out the grounds for criminalizing interference with the judiciary (Article 376 of the Criminal Code), as well as the relevance of their further preservation at the current stage of development of the crime prevention policy. The social danger of interference in the judiciary is associated with a real threat to the further existence of Ukraine as a democratic, social and legal state with the rule of law. The analyzed unlawful behavior is characterized by its negative consequences both at the macro level (low image rating of Ukraine in the international arena, risks to investment attractiveness, opportunities for adoption and legalization of unlawful decisions by state and local authorities, officials, etc.) and at the individual level, which is expressed in distrust of the judiciary as a whole and, accordingly, the search for other, alternative means of resolving conflict situations. The author substantiates the thesis that the current practice of preventing and counteracting cases of interference with the administration of justice in Ukraine is at a level unacceptable to the fair expectations of the State and society. The emergence of Article 376 of the Criminal Code indicates that Ukraine has fulfilled its international legal obligations to guarantee the independence of the judiciary. At the same time, the case law of the European Court of Human Rights indicates that Ukraine has repeatedly violated the standards of an impartial and independent court. The author confirms the thesis that the State has material resources to introduce the analyzed criminal law prohibition. The criminalization and further preservation of liability for interference with the judiciary is in line with the public consciousness and the public's need for the independence of judges in the administration of justice.
References
1. Балобанова Д. О. Динаміка кримінального права: доктринальні положення : монографія. Одеса : Фенікс, 2020. 358 с.
2. Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження за 2018 рік. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/ rik_2018 (дата звернення: 08.05.2023).
3. Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження за 2019 рік. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/ rik_2019 (дата звернення: 08.05.2023).
4. Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження за 2020 рік. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/ rik_2020 (дата звернення: 08.05.2023).
5. Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження за 2021 рік. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/ zvitnist_21 (дата звернення: 08.05.2023).
6. Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження за 2022 рік. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/ zvit_dsau_2022 (дата звернення: 08.05.2023).
7. Смалюк Р., Руда Т. Матриця українського правосуддя: оцінка української системи правосуддя за методикою EU JUSTICE SCOREBOARD 2022. Київ : Центр політико-правових реформ, 2022. 68 с. URL: https://pravo.org.ua/wp-content/uploads/2022/10/Matrix_2022_ukr.pdf (дата звернення: 08.05.2023).
8. Медицький І. Б. Наслідки злочинності в Україні: теоретичні і прикладні аспекти : монографія. Івано-Франківськ : Супрун В. П., 2020. 314 с.
9. Пащенко О. О. Обставини, що визначають соціальну обумовленість охоронних кримінально-правових норм (законів про кримінальну відповідальність). Актуальні проблеми кримінальної відповідальності : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., (м. Харків, 10-11 жовт. 2013 р.) ; редкол.: В. Я. Тацій (голов. ред.), В. І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. Харків : Право, 2013. С. 210–213.
10. Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021–2023 роки : Указ Президента України від 11.06.2021 № 231/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021#Text. (дата звернення: 10.08.2023).
11. Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування (2020–2022 рр.). Офіс Генерального прокурора. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/prozareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2. (дата звернення: 02.05.2023)
12. Рішення щодо України, винесені Європейським судом з прав людини. URL: https://minjust.gov.ua/m/rishennya-schodo-ukraini-vineseni-evropeyskim-sudom-z-prav-lyudini. (дата звернення: 09.08.2023).
13. Баулін Ю. В., Буроменський М. В., Голіна В. В. Сучасна кримінально-правова система в Україні: реалії та перспективи : монографія / заг. ред. акад. НАПрН України Ю. В. Бауліна. Київ: ВАІТЕ, 2015. 688 с.
14. Узагальнення практики розгляду Вищою радою правосуддя повідомлень суддів про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя та інших рішень Вищої ради правосуддя щодо вжиття заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя у 2021 році. URL: https://hcj.gov.ua/page/uzagalnennya. (дата звернення: 20.04.2023).
15. Фріс П. Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми. Київ : Атіка, 2005. 332 с.
16. Цуцкірідзе М. Слідчий – основна рушійна сила кримінального впровадження. Юридичний вісник України. 2020. № 30. С. 4–5.
17. Штатна чисельність. Офіційний вебпортал Національної поліції України. URL: https://www.npu.gov.ua/pro-policiyu/shtatna-chiselnist. (дата звернення: 09.08.2023).
18. Яковлєва В. С. Втручання в діяльність судових органів в Україні: оцінка сучасного стану. Питання боротьби зі злочинністю. 2020. № 40. С. 126–131.
