PECULIARITIES OF INSTITUTION OF RECUSALS (SELF-RECUSALS) IN CRIMINAL PROCEDURE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-3-266-270

Keywords:

institute of recusals, participants in criminal proceedings, recusal, self-recusal, application for recusal.

Abstract

In the scientific article the authors draw attention to the key features of the institution of recusals (self-recusals) in the criminal process. It should be emphasized that they lies in the fact that the current criminal procedural legislation does not quite clearly spell out the conceptual apparatus that concerns objections and the actual procedures for their implementation. Within the framework of this study, the author draws attention to investigative and judicial practice, which indicate the absence of an appropriate effective mechanism at the legislative level to regulate the recusal of investigators, prosecutors and judges and the legal consequences of its consideration by competent authorities. The lack of definition of the concept of recusal, legal regulation of the mechanism of other circumstances that raise doubts about the judge's impartiality is a consequence of the judge's arbitrariness and the adoption of unfair decisions during the pre-trial investigation and court proceedings. In addition, among the important achievements of the research, one should mention the attempt to characterize the components of the recusal statement, which the author proposes to enshrine in the legislative provisions.

References

1. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України в редакції від 28.04.2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. (дата звернення: 30.04.2023).

2. Заява про відвід, наслідки відводу у кримінальному провадженні. Закон і Бізнес. URL: https://zib.com.ua/ua/37846.html. (дата звернення: 30.04.2023).

3. Заява захисника обвинуваченого про відвід судді. Адвокати у Львові. URL: https://advokat-lviv.com.ua/zrazcriminal/zayava-zakhysnyka-obvynuvachenoho-pro-vidvid-suddi.html. (дата звернення: 30.04.2023).

4. Сердюк В. П., Сердюк Є. В. Актуальні питання відводів у кримінальному провадженні України. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція, 2020, №47. Том. 2. С. 123-126.

5. Зозуля, І. В. Відвід (самовідвід) в законодавстві України. Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників III Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 черв. 2020 р.). Харків: НДІ ППСН, 2020. С. 91-94.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України (зі змінами та доповненнями станом на 02.11.2015). Київ : Видавець А.В. Паливода, 2015. 327 с.

7. Кучинська О. П., Кучинська О. А. Кримінальний процес України. Київ : Прецедент, 2005. 202 с.

8. Зейкан Я. П. Право на захист у кримінальному процесі. Зразки процесуальних актів: збірник. Київ : Юридична практика, 2005. 190 с.

9. Дем’янчук В. А., Денісова Г. В. Заявлення відводу слідчому. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2016. Вип. 37, т. 3. С. 94-98.

Downloads

Published

2024-10-08

How to Cite

LAZAREVA, D., & KARTSYHIN, D. (2024). PECULIARITIES OF INSTITUTION OF RECUSALS (SELF-RECUSALS) IN CRIMINAL PROCEDURE. Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, (3), 266–270. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-3-266-270

Issue

Section

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЗАПОБІГАННЯ І ПРОТИДІЇ ПРАВОПОРУШЕННЯМ: КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА КРИМІНАЛІСТИЧНІ АСПЕКТИ