РОЗМЕЖУВАННЯ КОМПЕТЕНЦІЙ СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА, ПРОКУРОРА ЩОДО ВИПАДКІВ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-279-287Ключові слова:
випадки закриття кримінального провадження, компетенція суб’єктів, систематизація випадків, регламентація повноважень, зрозумілість викладу.Анотація
Наведено окремі доктринальні погляди щодо сутності кримінальної процесуальної компетенції слідчого, дізнавача, прокурора. Досліджено кримінальну процесуальну регламентацію випадків закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Проведено систематизацію підстав закриття кримінального провадження за критерієм поширення на них повноважень слідчого, дізнавача, прокурора. Запропоновано доповнити спеціальні статті Кримінального процесуального кодексу України, присвячені процесуальним статусам слідчого, дізнавача, прокурора, додатковими положеннями. У цих додаткових положеннях – перелічити конкретні випадки закриття кримінального провадження, за якими відповідний суб’єкт уповноважений приймати таке рішення.
Посилання
1. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n384.
2. Захарко А. В. Недоліки в регламентації підстав закриття кримінального провадження. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 1. С. 275–281.
3. Риндюк В. І. Нормотворча діяльність : навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. Київ : КНЕУ, 2009. 162 с.
4. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальна компетенція : монографія. Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ. 2006. 188 с.
5. Городецька М. С. Кримінально-процесуальна компетенція слідчого органів внутрішніх справ : монографія ; за наук. ред. д-ра юрид. наук, доц. Л. М. Лобойка. Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ ; Ліра-ЛТД. 2010. 232 с.
6. Гринів О. Кримінально-процесуальна компетенція прокурора – процесуального керівника досудовим розслідуванням. National Law Journal: Teory and Practice. 2016. August. P. 193–197. URL: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/47993.
7. Рось А. В. Закриття кримінального провадження: проблеми правової регламентації. Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. 2018. Вип. 3(83). С. 102–110. URL: https://journal.lduvs.lg.ua/index.php/journal/article/view/84/81.
8. Гловюк І. В. Щодо питання удосконалення моделі закриття кримінального провадження у судовому провадженні. Питання боротьби зі злочинністю. 2021. Т. 1. № 42. С. 130–137. URL: http://pbz.nlu.edu.ua/issue/view/15145.
9. Bazeliuk V., Demyanenko Yu., Maslova O. Peculiarities of prosecutor participation in private cases: ukrainian experience. Access to Justice in Eastern Europe. 2022. Nо. 1(13). Р. 203–211. URL: https://ajee-journal.com/upload/attaches/att_1643449739.pdf.
10. Бойко О. П., Литвинов В. В., Федченко В. М., Захарко А. В. Поняття та підстави закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Sciences of Europe. 2020. V. 3. № 49. С. 67–70.
11. Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв’язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння : Закон України від 01.12.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2810-20#n19.
12. Положення про слідчі підрозділи Національної поліції України. Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України : наказ МВС України від 06.07.2017 № 570. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0918-17#n9.
13. Павич Х. М. Закриття кримінального провадження судом першої інстанції : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Львів, 2017. 291 с.
14. Литвинов В. В. Окремі питання закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування за реабілітаційних підстав. Міжнародна та національна безпека: теоретичні і прикладні аспекти : матеріали V Міжнародної науково-практ. конф. (м. Дніпро, 12 березня 2021 р.). Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2021. С. 313–314. URL: https://er.dduvs.in.ua/handle/123456789/6308.
