ПРИРОДА РІШЕНЬ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ЇХ ЗНАЧЕННЯ ЯК ДЖЕРЕЛА ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-5-28-35Ключові слова:
права людини, джерела права, правозастосування, юридична природа, Європейський суд з прав людини, національний правопорядок.Анотація
Стаття присвячена дослідженню природи рішень Європейського суду з прав людини та їх значенню як джерела права в контексті України. Практика Європейського Суду з прав людини встановлює нові норми та правила, які можуть відрізнятися від національних цивільних регуляцій і доповнювати їх. Ця практика, як і Конвенція про захист прав людини та основних свобод, розглядається як важливий джерело цивільного права і має обов’язковий характер для національних правових систем. В результаті, вона стає невід’ємною частиною національного цивільного законодавства, або, точніше, її «живим організмом». Діяльність Європейського суду відображає в собі не лише європейський правовий досвід, але також впливає на саму еволюцію законодавства країн-учасниць Конвенції. Особлива увага приділяється аналізу того, як судова практика Європейського суду уособлюється та використовується в національному законодавстві України і як інші вчені юристи сприймають цей вплив. Юридична специфіка рішень Європейського суду з прав людини привертає увагу багатьох вчених юристів. Все це пов’язано з його унікальною роллю як наднаціонального юрисдикційного органу, маючи виключне право тлумачити та застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням особливостей правових систем країн-членів Ради Європи, де право поєднує як континентальний, так і англо-американський типи правових систем. З урахуванням особливого статусу Європейського суду з прав людини, у вітчизняній юридичній науці існують обговорення щодо взаємодії національного законодавства та прецедентів Суду, з особливим акцентом на визначенні їх юридичної природи. Важливим питанням є можливість розглядати рішення Європейського суду з прав людини як прецеденти і можливість впровадження прецедентного права в Україні.
Посилання
1. Materialam ofitsiinoho Internet-saitu Yevropeiskoho sudu [Materials of the official Internet site of the European Court]. URL : http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Applicants/ Information+for+applicants. [in Ukr.].
2. Blazhkivska, N. (2018). Do pytannia pro mistse rishen YeSPL u natsionalnii pravovii systemi [To the question of the place of ECHR decisions in the national legal system]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo. № 4. Pp. 226-230. [in Ukr.].
3. Koziubra, M. I. (2002). Tendentsii rozvytku dzherel prava Ukrainy v konteksti yevropeiskykh pravo intehratsiinykh protsesiv [Trends in the development of Ukrainian law sources in the context of European law integration processes]. Naukovi zapysky. Yurydychni nauky. Natsionalnyi universytet "Kyievo-Mohylianska akademiia". T. 26. 160 p. [in Ukr.].
4. Zaitsev, Yu. "Pryrodne" dzherelo posylannia – same rishennia (Pro tonkoshchi vykorystannia v ukrainskii sudovii praktytsi rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny). [The "natural" source of the message is the solution itself]. URL : http://helsinki.org.ua/index. php?id=1249483722. [in Ukr.].
5. Rabinovych, P.M. (2004). Osoblyvosti tlumachennia yurydychnykh norm shchodo prav liudyny (za materialamy praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny). [Peculiarities of interpretation of legal norms regarding human rights]. Pratsi Lvivskoi laboratorii prav liudyny i hromadianyna NDI derzhavnoho budivnytstva ta mistsevoho samovriaduvannia Akademii pravovykh nauk Ukrainy. Lviv. P. 145. [in Ukr.].
6. Paliiuk, V. (2005). Chy mozhut suddi Ukrainy u svoikh rishenniakh posylatysia na rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny [Can the judges of Ukraine refer to the decision of the European Court of Human Rights in their decisions]. Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Rishennia. Komentari. № 3. Pp. 234-236. [in Ukr.].
7. Shevchuk, S. (2011). Uzghodzhenist praktyky YeSPL ta KSU [Coordination of the practice of ECHR and CCU]. Visnyk KSU. № 4-5. P. 128. [in Ukr.].
8. Klymovych, O. V (2002).. Zastosuvannia pretsedentnoi praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny sudamy Ukrainy [Application of precedent practice of the European Court of Human Rights by the courts of Ukraine]. Advokat. № 2. Pp. 38–40. [in Ukr.].
9. Ismailov, K. Iu. (2011). Vplyv rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny na systemu dzherel prava Ukrainy [The influence of decisions of the European Court of Human Rights on the system of legal sources of Ukraine]. Derzhava i pravo. Vol. 51. Pp. 75–80. [in Ukr.].
10. Slinko, T. M. (2013). Praktyka YeSPL yak dzherelo interpretatsiinoi diialnosti KSU [The practice of ECHR as a source of interpretation activity of CCU]. Forum prava. № 3. Pp. 596-600. [in Ukr.].
11. Dudash, T. (2010). Iurydychna pryroda rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (zahalnoteoretychnyi aspekt) [The legal nature of decisions of the European Court of Human Rights]. Pravo Ukrainy. № 2. Pp. 173-179. [in Ukr.].
12. Rishennia Sudu u spravi "Johnston and others v. Ireland" vid 18 hrudnia 1986 roku [Decision of the Court in the case of "Jogneston and Otgers v. Ireland" of December 18, 1986]. [in Ukr.].
13. Re E.D. Stare Decisis // F.R.D. 1979. Vol. 79. Pp. 509-519.
14. Pro ratyfikatsiiu Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod 1950 roku, Pershoho protokolu ta protokoliv № 2, 4, 7 ta 11 do Konventsii: Zakon Ukrainy vid 17 lypnia 1997 r. № 475/97-VR [On the ratification of the 1950 Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms… Law of Ukraine from 17.07.1997]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 1997. № 40. P. 263. [in Ukr.].
