INTERNATIONAL STANDARDS FOR ENSURING THE SECURITY OF JUSTICE
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-234-243Keywords:
justice, security of justice, international standards, criminological security.Abstract
Current problems of ensuring the security of justice in Ukraine are highlighted. Based on the results of the analysis of national legislation, international documents, as well as reference and scientific literature, it is suggested that the international standards for ensuring the security of justice should be understood as the norms, principles, recommendations, rules, criteria for ensuring security in the building (premises/territory) of the court established in international acts and documents. personal safety and protection of professional activity of persons who administer justice (judges and jurors (participating in its implementation) and their close relatives, as well as other persons who contribute to its implementation, ensure the functioning of the court and its security, other participants in the judicial process, data systems and organizational systems, including electronic justice, from criminogenic risks, threats and influences. It was established that in fact there is no unified international document on the security of justice, and all principles, recommendations, rules, criteria for its provision are scattered among international documents of different legal force and scope. The proposition that the main special international principles of ensuring the security of justice should include: a) ensuring the personal safety of judges; b) ensuring different levels of security in the building (premises/territory) of courts (depending on the type of case), as well as zonal security measures; c) provision by the state of adequate resource support for measures related to ensuring a decent level of personal security for judges; d) prohibition of undue influence on judges, inducements, pressure, threats or interference in the activities of judicial bodies during the resolution of cases assigned to them; e) ensuring the safety of private life and confidentiality of judges; f) ensuring security and protection of data systems and organizational systems, including electronic justice.
References
1. Бойко В. Ф. «Мала» судова реформа в Україні: необхідність, сутність, проблеми та перспективи : навч. посіб. Київ : МАУП, 2002. 72 с.
2. Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021-2023 роки : Указ Президента України від 11.06.2021 № 231/2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021#Text.
3. Реєстр повідомлень суддів про втручання в діяльність. Вища рада правосуддя : вебсайт. URL: https://hcj.gov.ua/intervention.
4. Судова статика. Судова влада України : веб-сайт. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/.
5. Бринцев В. Д. Система організаційного забезпечення судової влади України : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.10 / Нац. юрид. академія України ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2010. 481 с.
6. Бордун О. В. Методика забезпечення безпеки судової влади. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2020. № 27. С. 98–102.
7. Яковлева В. С. Запобігання втручанню у діяльність судових органів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2022. Вип. 74. Ч. 2. С. 123.
8. Христова Ю. В. Правосуддя як об’єкт кримінологічного захисту. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2022. № 4. С. 292–298. URL: https://visnik.dduvs.in.ua/wp-content/uploads/2023/02/NV_4/NV_4-2022-292-298.pdf.
9. Мозоль С. А. Особливості поняття та змісту кримінологічної безпеки. Науковий вісник публічного та приватного права. 2016. Вип. 2. Ч. 3. С. 219–224.
10. Мельничук Т. В. Кримінологічна безпека: сутність та концептуальне обґрунтування. Актуальні проблеми держави і права. 2011. № 60. С. 132–138.
11. Шаблистий В. В. Безпековий вимір кримінального права України: людиноцентристське дослідження : монографія. Дніпро : Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. Ліра-ЛТД, 2015. 420 с.
12. Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про запобігання корупції», Кримінального
кодексу України від 27 жовт. 2020 р. № 13-р/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-20#Text.
13. Литвинов О. М. Кримінологічна стратегія як компонент стратегії національної безпеки України. Право і безпека. 2010. № 3. С. 137–141.
14. Титаренко О. О. Служба судової охорони – новий суб’єкт в механізмі забезпечення кримінологічної безпеки. Кримінологічна безпека населених пунктів : матеріали Міжнародної науково-практ. конф., 31 лип. 2020 р. Маріуполь : ВД «Дакор», 2020. С. 346–350.
15. Наливайко Л. Р., Степаненко К. В. Міжнародно-правові стандарти прав людини : навч. посіб. Дніпро : ДДУВС, 2019. 184 с.
16. Хойнацький М. Основи стандартизації. Вісник Книжкової палати. 2001. № 11. С. 32–35.
17. Про стандартизацію : Закон України від 5.06.2014 № 1315-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1315-18#Text.
18. Крусян А. Р. Сучасний український конституціоналізм : монографія. Київ : Юрінком Iнтер, 2010. 560 с.
19. Бабенко А. М., Бусол О. Ю., Костенко О. М. Кримінологія : підручник / за заг. ред. Ю. В. Нікітіна, С. Ф. Денисова, Є. Л. Стрельцова. 2-ге вид., перероб. та допов. Харків : Право, 2018. 416 с.
20. Титаренко О. О. Державне програмування протидії злочинності в Україні : монографія. Харків : Промарт, 2019. 698 с.
21. The United Nations Congresses on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders. United Nations Office on Drugs and Crime : website. URL: https://www.unodc.org/congress/en/previouscongresses.html.
22. Кіотська декларація щодо розширення можливостей попередження злочинів, кримінального правосуддя та верховенства права: на шляху до виконання програми сталого розвитку до 2030 року, прийнята 14 Конгресом ООН з попередження злочинності та
кримінального правосуддя (Кіото, Японія, 7–12 березня 2021 року). ООН Нью-Йорк. 2021. URL: https://www.probation.gov.ua/wp-content/uploads/2021/10/17_Kyoto_Declaration_V2102815-Ukr-PravoJustice.pdf.
23. Голіна В. В., Лукашевич С. Ю., Колодяжний М. Г. Державне програмування і регіональне планування заходів запобігання злочинності в Україні : монографія. Харків : Право, 2012. 304 с.
24. Джужа О. М., Михайленко П. П., Кулик О. Г. Курс кримінології. Загальна частина : підручник : у 2 кн. / за заг. ред. О. М. Джужі. Київ : Юрінком–Інтер, 2001. 352 с.
25. Іванов Ю. Ф., Джужа О. М. Кримінологія : навч. посіб. Київ : Паливода А. В., 2006. 264 с.
26. Даньшин І. М., Голіна В. В., Кальман О. Г., Лисодєд О. В. Кримінологія. Загальна та особлива частини : підручник / за ред. І. М. Даньшина. Харків : Право, 2003. 352 с.
27. Головкін Б. М., Голіна В. В., Лисодєд О. В. Кримінологія : підручник / за заг. ред. Б. М. Головкіна. Харків : Право, 2020. 384 с.
28. Мозоль С. А. Кримінологічна безпека в Україні : феномен та наукові засади забезпечення : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2018. 34 с.
29. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН з профілактики злочинності і поводження з правопорушниками від 29 лист. та 13 груд. 1985 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_201#Text.
30. Рекомендації щодо ефективного впровадження Основних принципів щодо незалежності судових органів, прийняті резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН 1989/60 та схвалені резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 44/162 від 15 груд. 1989 р. URL:
http://www.judges.org.ua/article/d4.htm.
31. Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи «Державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки», ухвалені Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів. URL:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a38#Text.
32. Висновок № 8 (2006) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи з питання «Роль суддів у захисті верховенства права та прав людини в контексті тероризму», схвалено на 7-у засіданні Консультативної ради європейських суддів 8–10 листоп. 2006 р. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/r_8_2006_2006_11_10.pdf.
33. Загальна (Універсальна) хартія судді, ухвалена 17 лист. 1999 р. Центральною Радою Міжнародної Асоціації Суддів. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j63#Text.
34. Висновок № 14 (2011) Консультативної ради європейських суддів «Судочинство та інформаційні технології», прийнятий на 12-му пленарному засіданні 7–9 листопада 2011 р. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/r_14_2011_2011_11_9.pdf.
35. Висновок № 17 (2014) Консультативної ради європейських суддів «Щодо оцінювання діяльності суддів, якості правосуддя і поваги до незалежності судової влади», прийнятий 24 жовт. 2014 р. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/r_17_2014_2014_10_24.pdf.
36. Рекомендація Rec (2001) 2 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо побудови та перебудови судових систем та правової інформації в економічний спосіб, ухвалена Комітетом Міністрів Ради Європи на 743 засіданні заступників міністрів 28 лют. 2001 р. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/rec_2001_2_2001_02_28.pdf.
37. Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015. 708 с.
38. Guidelines on the organisation and accessibility of court premises. Document adopted by the CEPEJ at its 24th Plenary meeting 11-12 December 2014) URL: https://old.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/cepej/25-kerivni%20princupu%20dostupu.pdf.
