IMPORTANCE OF RESPECTING INDIVIDUAL’S RIGHTS AND FREEDOMS DURING A SEARCH IN CRIMINAL INVESTIGATION OF OFFENSES COMMITTED THOROUGH FRAUD

Authors

  • Natalia V Pavlova

DOI:

https://doi.org/10.31733/2078-3566-2021-1-285-291

Keywords:

investigator, prosecutor, ensuring the rights and freedoms of the person, violation of the rights and freedoms of the person, investigative actions, search.

Abstract

The article states that restrictions on the constitutional rights and freedoms of man and citizen are prohibited, except as provided by law. Based on the content of fundamental documents that guarantee respect for human and civil rights and freedoms, we can say that their restriction is allowed only in the presence of socially significant goals and to protect citizens and the state from criminal encroachment. The guiding provisions for consolidating the tasks of criminal justice, construction of its stages, separate proceedings, institutions are the principles defined by Article 7 of the CPC of Ukraine. They are the key to protecting the rights and freedoms of man and citizen, as well as regulating the activities of bodies conducting criminal proceedings. The article covers the regulations governing the rights and freedoms of persons searched. There are cases when, due to the need to perform the tasks of criminal proceedings, the rights and freedoms of the person are restricted. The main problem situations that arise during the search are identified. In particular, in practice, a number of issues arise related to the procedure for the return of such temporarily seized property. Decisions do not always specify a specific list of objects to be removed. There are some issues with the legal requirement to videotape the progress of the search and the results of the search without interruption. A search under the guise of an inspection is also recognized as a problem, which leads to further recognition of the results of the investigative action as inadmissible, and the rights of the person in whom such a search was conducted as violated. The procedure for admitting a lawyer to a search is not regulated by law. There are also many problems when conducting a search at the enterprise, institution and organization. Ways to solve problem situations are proposed, taking into account compliance with legal requirements.

References

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

2. Цилюрик І. І. Гарантії прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09. Національний університет «Львівська політехніка». Львів. 2020. 20 с.

3. Кримінальний процесуальний Кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

4. Шевченко Т. Б., Бортновська 3. П., Солоткий С. А. До питання про докази у кримінальному судочинстві. Вісник Верховного Суду України. 2009. № 11. С. 26.

5. Кун Д. Е. Особенности обеспечения прав участников следственных действий. Общество: политика, экономика, право. 2017. № 4. С. 101–103. DOI: https://doi.org/10.24158/pep.2017.6.19.

6. Справа № 202/1574/19: Ухвала Іменем України від 10 квітня 2019 року м. Дніпро Слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. URL: https://youcontrol.com.ua/statcatalog/img/logo.svg. (дата звернення 20 січня 2021).

7. Бігунець І. М. Повноваження захисника на досудовому розслідуванні: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Національна академія внутрішніх справ. Київ. 2020. 236 с.

8. Проведення слідчих (розшукових) дій із застосуванням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів: метод. рек. / [В. В. Невгад, Р. М. Дударець, А. А. Саковський, М. П. Климчук]. Київ: Нац.акад. внутр. справ, 2018. 67 с.

9. Справа № 5-1944км 15 від 21 жовтня 2015 року. URL: https://alibi.dp.ua. (дата звернення 24 січня 2021).

10. Справа № 1-кс/754/2175/13: Ухвала Іменем України м. Дніпро Слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/54087950 (дата звернення 05 січня 2021).

11. Мельниченко А. В. Забезпечення прав особи на досудовому розслідуванні: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. 294 с.

12. Михайленко В. Міф № 5: Обшук проводиться виключно за участю адвоката. URL: https://hcac.court.gov.ua/hcac/ (дата звернення 05 січня 2021).

Published

2024-09-11

How to Cite

Pavlova, N. V. (2024). IMPORTANCE OF RESPECTING INDIVIDUAL’S RIGHTS AND FREEDOMS DURING A SEARCH IN CRIMINAL INVESTIGATION OF OFFENSES COMMITTED THOROUGH FRAUD. Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, (1), 285–291. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2021-1-285-291

Issue

Section

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС, КРИМІНАЛІСТИКА, ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВА ДІЯЛЬНІСТЬ