FEATURES OF ORGANIZATION OF ADMINISTRATIVE LEGAL PROCEEDINGS IN FOR-EIGN COUNTRIES
Keywords:
administrative proceedings, administrative courts, administrative justice, public dispute, private-law disputeAbstract
The article defines the peculiarities of existing systems of administrative legal proceedings organization on the basis of foreign experience. It has been accentuated that the sys-tem of administrative courts in Ukraine as in France and Germany is a three-unit one: first in-stance, appellate and cassation, by means of which the constitutional principle of appeal is fully ensured. At that, to assure the accessibility to administrative justice first instance courts are formed taking into consideration this principle, that is, they have a two-level structure. These are local courts of general jurisdiction which try the simplest administrative cases and district admin-istrative courts where more complicated administrative cases are tried. It has been noted that critical re-evaluation of experience of such countries as France and Germany, creative approach in defining the ways of its implication can become a powerful means of ensuring coordinated and effective functioning of administrative legal proceedings in Ukraine. It has been accentuated that efficiency of administrative proceeding, in the first place, is es-timated by people’s confidence in court’s activity, proximity of juridical instances to citizens, comprehensibility and predictability of court operation.
References
1. Адміністративні процедури і адміністративне судочинство в Німеччині: збірник матеріалів. К.: Німецький фонд міжнар. прав. співробітництва, 2006. 180 с.
2. Бребан Г. Французское административное право: Пер с фр. / Под ред и со вступ статьей С.В. Болотова. М., Прогресс, 1988. 334 с.
3. Бойцова В. В. Административная юстиция: К продолжению дискуссии о содержании и значении. Государство и право. 1994. № 5. С. 46–51.
4. Дорош В. С. Міжнародне адміністративне судочинство в захисті прав людини. Філософські та методологічні проблеми права. 2014. № 1. С. 151-162.
5. Голова ВАС в 2004-2011 роках О.Пасенюк. URL: https://zib.com.ua/ua/11812pershiy_golova_vas_oleksandr_pasenyuk_svoe_zavdannya_ya_viko.html 6. Куціпак О.В. Становлення категорії «правового життя» через призму категорії «правова система». Часопис Київського університету права. 2010. №4. С. 62-65 7. Мястковецький В.Д. Необхідність створення судів трудової юрисдикції. Правова система в умовах розвитку сучасної державно-правової дійсності: генезис та напрями вдосконалення: збірник матеріалів юридичної науково-практичної Інтернет-конференції «Актуальна юриспруденція», м. Київ, 15 грудня 2011 року. К., 2011. С. 250-255. 8. Оборотов І.Г. Порівняльне правознавство: навч. посібник. Миколаїв, 2011. 228 с.
9. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстиції в Україні : дис. … канд. юрид наукю К., 2004. 14. 10. Попельнюх Р.О. Публічно-правові спори у юрисдикції адміністративних судів. Право та управління. 2012. №1. С. 404-413
11. Панталієнко П.В., Структура судових систем України та зарубіжних країн: порівняльний аналіз. URL: http://pravoznavec.com.ua/period/article/12584/%CF
12. Судова система в Італії URL: http://textbooks.net.ua/content/view/3388/20/ 13. Чуприна Ю.Ю. Місце судової гілки влади в системі державної влади України. 2010. № 1. URL: http://www.kbuapa.kharkov.ua/ 14. Шишкін В. Організаційна структура судової системи Німеччини. Право України. 1996. № 1. С. 47-51