CONDUCT OF INTERROGATION IN VIDEOCONFERENCE MODE DURING FRAUD INVESTIGATION UNDER SPECIAL LEGAL REGIMES (EPIDEMICS, PANDEMICS, MARTIAL LAW, ETC.)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-6-213-218

Keywords:

fraud, interrogation, presentation for identification, video conference, remote investigation institute, investigative (search) actions, pandemic, epidemic, special legal regimes, martial law, prosecutor’s supervision, judicial control.

Abstract

The article deals with some aspects of conducting investigative (search) actions, in particular, interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously interrogated persons in conditions of epidemic, pandemic and martial law in fraud proceedings. It is noted that criminals who, adapting to the conditions of special legal regimes, find new ways of committing criminal offenses. Medicines, respirator masks, artificial respiration devices, household items, etc. became the subject of fraudulent operations under the conditions of the pandemic. During martial law, generators and other energy equipment, as well as things necessary for service in war zones, became the object of encroachment. The level of fraudulent activities related to embezzlement of humanitarian aid has become critical. The author emphasizes the importance of implementing the functions of criminal justice in the conditions of special legal regimes, due to interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously interrogated persons and presentation for identification in a remote mode. The disadvantages of remote pre-trial investigation are emphasized, in particular, it is necessary to more clearly regulate procedural issues regarding the use of technical means, the legal status of persons and specialists who ensure the quality of communication, etc. During such proceedings, in order to avoid abuses and ambiguous interpretation by the specified participants in the process, it is necessary for the legislator to explain: «what other reasons are considered sufficient for the use of a video conference», «when the image and sound quality is adequate», «when information security regarding the conduct of a video conference is considered respected». Measures to ensure the stability of communication channels and technical protection of such information at the state level are very necessary.

References

1. Rybalchenko L. Ryzhkov E., Ciobanu G. Global consequences of the loss of business in countries around the world caused by fraud. Philosophy, Economics and Law Review. 2022. Vol. 2. No. 1. Р. 118–126.

2. Єфімов М. М. Організаційно-тактичні особливості проведення окремих слідчих (розшукових) дій в умовах епідемії (пандемії). Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 3. С. 245–250.

3. Весельський В. К., Кузьмічов В. С., Мацишин В. С., Старушкевич А. В. Особливості провадження допиту підозрюваного (обвинуваченого) з метою недопущення тортур та інших порушень прав людини : посібник. Київ : Національна академія внутрішніх справ України, 2004. 148 с.

4. Дрозд В. Г. Проблемні питання проведення одночасного допиту в умовах пандемії коронавірусу COVID-19 та епідемії туберкульозу. Науковий вісник публічного та приватного права. 2020. Вип. 5. Т. 1. С. 153–157.

5. Демченко І. С. Загальна характеристика чинників впливу на процес організації й тактики проведення слідчих (розшукових) дій в умовах епідемії (пандемії). Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2021. № 4. С. 269–274.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. 7. Черниченко І. В., Мацола А. А. Особливості проведення слідчих (розшукових) дій в умовах воєнного стану. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2023. № 2. С. 358–363. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2023/05/64.pdf.

8. Павлова Н. В. Проблеми та перспективи дистанційного судочинства. Науковий вісник Дніпропетровського університету внутрішніх справ. 2013. № 2. С. 477–484.

9. Ширіна С. А. Дистанційний судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов’язані із безпекою дорожнього руху. Митна справа. 2011. № 6(78). Ч. 2. С. 260–265.

10. Левенець А. Тактика пред’явлення для впізнання особи в режимі відеокоференції. Підприємство, господарство і право. 2019. № 10. С. 190–193.

Published

2024-09-16

How to Cite

Pavlova, N. (2024). CONDUCT OF INTERROGATION IN VIDEOCONFERENCE MODE DURING FRAUD INVESTIGATION UNDER SPECIAL LEGAL REGIMES (EPIDEMICS, PANDEMICS, MARTIAL LAW, ETC.). Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, (2), 213–218. https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-6-213-218

Issue

Section

АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ, КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ, КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА КРИМІНАЛІСТИЧНІ ЗАСАДИ ОХОРОНИ ПРАВ ЛЮДИНИ