DIFFERENTIATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR THE MURDER, INTERFACING WITH OTHER CRIMES

Authors

  • M.V. Somarchuk Lviv State University of Internal Affairs

Keywords:

differentiation criminal charges, murder, sentence boundaries, sentencing, probation

Abstract

This paper deals with the differentiation of criminal responsibility for the killing, combined with other crimes. Based on the analysis concluded that the need to raise the lower limit penalties for murder, which is analyzed. Submitted proposal for fixation in the inadmissibility of the use of Art. 69 and 81 of the Criminal Code of Ukraine to persons guilty of heinous crimes, including murder, combined with other crimes. Question of differentiation responsibility with theoretical origin are reflected in the official position of the legislator, and later have a significant impact on the practice of sentencing for a certain kind of socially dangerous attacks. Validity accepted in law-making not only ensures the stability of enforcement activities, but generally foster the fundamental principles of criminal law, such as the rule of law and justice. Traditionally, the offenses of aggravated reflect typical changes in the social danger of the act provided for the first team. Purpose of aggravating circumstances, therefore, comes down to differentiation of responsibility, and differentiation, which is done at the legislative level is compulsory and most formal in nature. In this respect no exception and composition of aggravated murder, where the sign of connectedness serves as the main factor influencing the change in the limits of liability in relation to the first team.

References

1. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции : проблемы построения, классификации и измерения / А. П. Козлов. – Красноярск, 1989.

2. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М. И. Бажанов. – К., 1980.

3. Антипов В. В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Антипов. – К., 2005.

4. Махінчук В. Інститут покарання : критерії визначення адекватності / В. Махінчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 9. – С. 82–84.

5. Бышевский Ю. В. Наказание и его назначение : учебное пособие / Ю. В. Бышевский, А. И. Марцев. – Омск, 1975.

6. Євдокимов Д. Застосування оціночних понять у сучасному кримінальному праві / Д. Євдокимов // Юридичний журнал. – 2009. – № 6. – С. 82–90.

7. Іванюк Т. І. Обставини, які пом’якшують покарання, за кримінальним правом України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. І. Іванюк. – К., 2006.

8. Книженко О. Урахування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, при встановленні кримінально-правових санкцій / О. Книженко // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 80–84.

Published

2024-09-06

How to Cite

Somarchuk, M. (2024). DIFFERENTIATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR THE MURDER, INTERFACING WITH OTHER CRIMES. Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, (1), 358–365. Retrieved from http://visnik.dduvs.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/278

Issue

Section

БОРОТЬБА ЗІ ЗЛОЧИННІСТЮ: ПРАВОВЕ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ