THE CONCEPT, NATURE AND LIMITS OF TAX PLANNING IN UKRAINE

Authors

  • M.О. Bondarenko Yaroslav Mudryi National Law University

Keywords:

tax planning, tax evasion , tax avoidance , tax optimization, tax minimization

Abstract

The present article is concerned with identifying the definition, essence, and boundaries of the tax planning. It is noted on the absence of the definition and mechanism of the tax planning in the Ukrainian legislation despite the global positive experience of determining the tax planning in the national legislation. It is emphasized on the indisputable right of the taxpayer to the tax planning. Attention is focused on the fact that not every taxpayer activity, based on the legitimate means, is aimed to reduce the amount of the tax debt can be named as the tax planning. There is also noted on the characteristics of the tax planning, according to which the tax planning activity does not change the essence of the business, its purpose; it should be an auxiliary tool to achieve business results, to support the operation and development of the economic entity as a whole. It is analyzed various scientific positions on the definition of the tax planning. It is noted that the essence of the tax planning activity is to use not only directly regulated by the law norms that provide the taxpayer with the opportunity to reduce the amount of its tax debt legally, but also the use of gaps in the legislation, regulations and opportunities that (although not expressly enshrined in laws or regulations) derived from the content the legislative framework, i.e. regulate tax relations indirectly. It is analyzed the difference between the tax optimization and the tax minimization. Attention is focused on the phenomenon of tax circumvention. The last one is defined as the formal observance of the law provisions by the taxpayer in carrying out its activities aimed at reducing the tax debt, but at the same time there is an infringement of the idea and principle of law. It is noted that each individual situation, in which there are doubts about its attribution to the tax planning or to circumvent tax should be the subject of litigation.

References

1. Hansel, Johannes. Die Verfassung als Schranke des Steuerrechts. Zur Beschriinkung des kantonalen Steuerrechts durch Grundrechte der Schweizerischen Bundesverfassung. [The condition as barrier of the tax law. To the limitation of the kantonalen tax law by fundamental rights of the Swiss Federal Constitution]. Berne, Stuttgart: Paul Haupt, 1973.

2. Kirkbride James and Abimbola A. Olowofogeku. Revenue Law. Principles and Practice/ Kirkbride James and Abimbola A. Olowofogeku . – Tudor, 1998. – P. 401.

3. Брызгалин А.В. Налогова оптимизация: принцыпы, методы, рекомендации, арбитражная практика / под ред. А.В. Брызгалина. Изд. 2-е, перераб. и доп. – Екатеринбург, 2005. – 304 с.

4. Вылкова Е.С. Налоговое планирование/ Е.С. Вылкова, М.В. Романовский. – СПб.: Питер. - 2004. – 634 с.

5. Глинов А.В. Административно-правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / А.В. Глинов. – М., 2005. – 206 с.

6. Громов М.А. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности): дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.14/ М.А. Громов. – М.: Московская государственная юридическая академия, 2003. – 169 с.

7. Гусева Т. А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование: монография/ Т.А. Гусева: под ред. д-ра юрид. наук, проф., Н.И. Химичевой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Вольтерс Клувер, 2007. – 432 с.

8. Жестков С.В. Правовые основы налогового планирования (на примере групп предприятий): Учебное пособие/ С.В. Жестков. – М.: Академический правовой университет, 2002. – 141 с.

9. Кашин В. А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий /В.А. Кашин. – М. : Финансы, Юнити, 1998. – 383 с.

10. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001, № 2341-III // Відомості Верховної Ради . – 2001. – №25-26. – Ст. 131.

11. Ларо Д. Судебная доктрина экономической сущности в США/ Д. Ларо// Налоговые споры . – М.: Статут, 2012. – С. 83 – 101.

12. Мышкин Б.В. Налоговая оптимизация как проявление налоговой провосубъектности: дисс. … канд. юрид. наук: 12. 00. 14 / Б.В. Мышкин. – М., 2004. – 189 с.

13. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2000. – 601с.

14. Податковий кодекс України від 02.12.2010, № 2755-VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – №№13-14, 15-16, 17. – Ст.112.

15. Ромовська З. В. Українське цивільне право. Загальна частина. Академічний курс : підручник / З.В. Ромовська. - 2-ге вид., доп. – К.: Правова єдність: Алерта; К.: КНТ. – 2009. – 594 с.

16. У истоков финансового права / Орлов М.Ф., Сперанский М.М., Тургенев Н.И.; Сост.: Ялбулганов А.А.; Под ред.: Козырин А.Н. – М.: Статут, 1998. – 432 c.

17. Цивільний кодекс України від 16.01.2003, № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

Published

2024-09-06

How to Cite

Bondarenko, M. (2024). THE CONCEPT, NATURE AND LIMITS OF TAX PLANNING IN UKRAINE. Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, (1), 187–195. Retrieved from http://visnik.dduvs.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/223

Issue

Section

ПРОБЛЕМИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ТА ФІНАНСОВОГО ПРАВА