ВІДВІД СЛІДЧОГО СУДДІ, СУДДІ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ, ОСОБЛИВОСТІ, ПРОБЛЕМАТИКА
DOI:
https://doi.org/10.32782/2078-3566-2024-3-24Ключові слова:
інститут відводів, слідчий суддя, суддя, інші обставини, підстави для здійснення відводівАнотація
У науковій статті досліджено загальні положення здійснення відводу слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. Також автор звертається до особливостей і проблематики цього інституту. Акцентовано увагу на необхідності форматування чинної нормативно-правової основи інституту відводів. У кожній демократичній державі суд повинен бути незалежним і неупередженим, оскільки це є одним із фундаментальних принципів діяльності судових органів. Указані принципи, зокрема незалежності й неупередженості, включають чимало елементів, серед яких визначне місце посідає інститут відводу судді від участі в розгляді справи. Однак ключовим залишається питання складності доведення необхідності відводу слідчого судді, судді. Автор наголошує на цьому, оскільки переконаний, що сьогодні законодавець не створив достатніх гарантій у протидії ігноруванню суддями відповідних положень чинного законодавства.
Посилання
1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Європейська конвенція з прав людини): міжнародний нормативно-правовий акт в редакції від 01.08.2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 30.01.2024).
2. Бангалорські принципи поведінки суддів : міжнародний нормативно-правовий акт від 19.05.2006. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67#Text (дата звернення: 30.01.2024).
3. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України в редакції від 01.01.2024 № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 30.01.2024).
4. Case of Mironenko and Martenko v. Ukraine (Application no. 4785/02) / Judgment of The European Court of Human Rights. Strasbourg, 10 December 2009 / HUDOC. The European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{ %22itemid %22:[%22001–96195 %22]} (дата звернення: 30.01.2024).
5. Розглядати не можна відвестися: аналіз практики [само]відводів судами Донецької та Луганської областей / Центр політико-правових реформ : офіційний веб-сайт. URL: https://pravo.org.ua/rozglyadaty-ne-mozhna-vidvestysya-analiz-praktyky-rozglyadu-samo-vidvodiv-sudamy-donetskoyi-taluganskoyi-oblastej/ (дата звернення: 30.01.2024).
6. Проблематика в інституті відводу (самовідводу) судді, слідчого судді, суду та характеристика складових елементів інституту відводу в кримінальному процесі України : доповідь / підготував заступник Голови Апеляційного суду Ю.Г. Олексієнко. 12 с.
7. Ухвала Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Димитровського міського суду Донецької області Клепки Л.І. від 07.02.2020 року № 338/1дп/15-20. URL: https://hcj.gov.ua/doc/doc/2361 (дата звернення: 30.01.2024).
8. Що таке відвід, самовідвід і чому їх застосовують? Transparency International Ukraine : офіційний веб-сайт. URL: https://ti-ukraine.org/news/shho-take-vidvid-samovidvid-i-chomu-yihzastosovuyut/(дата звернення: 30.01.2024).
9. Узагальнення відводи (самовідводи) кримінальні та цивільні 01.01.2018–20.12.2018 / Харківський апеляційний суд : офіційний веб-сайт. URL: https://hra.court.gov.ua/sud4818/inshe/inf_court/uzag19k2 (дата звернення: 30.01.2024).
10. Щодо критерії та підстав для відводу судді / Advokat Post : офіційний веб-сайт. URL: https://advokatpost.com/shchodo-kryteriiv-ta-pidstav-dlia-vidvodu-suddi/ (дата звернення: 30.01.2024).
