НЕДОЛІКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ Й ПРАКТИКИ РОЗ’ЯСНЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНОМУ ЙОГО ПРАВ ТА ОБОВ’ЯЗКІВ І ВРУЧЕННЯ ПАМ’ЯТКИ ПРО ЦЕ
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-4-181-186Ключові слова:
обвинувачений, пам’ятка про права та обов’язки, роз’яснення, своєчасність.Анотація
Обґрунтовано висновок щодо необхідності усунення окремих недоліків правової регламентації роз’яснення процесуальних прав та обов’язків обвинуваченого та вручення відповідної пам’ятки. Розкритиковано практику окремих працівників органів досудового розслідування, які з метою забезпечення права обвинуваченого своєчасно знати про свої права й обов’язки вручають підозрюваному єдину пам’ятку про права та обов’язки і підозрюваного, і обвинуваченого. Стверджено, що підхід, за якого підозрюваному вручають пам’ятку про права та обов’язки обвинуваченого, свідчить про обвинувальний ухил у діяльності працівників правоохоронних органів.
Посилання
1. Конституція України від 28.06.1996. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 26. 11. 2023).
2. Навроцька В. В., Борейко Г. Д. Значення вчасного повідомлення підозрюваному про його права й обов’язки та вручення пам’ятки. Україна та світ під впливом викликів сьогодення : кол. монограф. Харків : СГ НТМ «Новий курс», 2023. С. 207–211.
3. Навроцька В. В. Суд над Ісусом Христом з позицій древньоіудейського та сучасного кримінального права й процесу. Київ : Видавничий дім «АртЕк», 2016. 224 с.
4. Гаргат-Українчук О. Поняття та зміст презумпції знання закону у кримінальному процесі України. Прикарпатський юридичний вісник. 2013. Вип. 1. С. 290–297.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 26.11.2023).
6. Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ : наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 177. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0173750-13#n10 (дата звернення: 26.11.2023).
7. Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України : наказ Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0814750-19#Text (дата звернення: 26.11.2023).
8. Пам’ятка про права та обв’язки підозрюваного (зразок). URL: https://www.yurrus.com.ua/pamyatka-pro-prava-ta-obovyazky-idozryuvanoho-zrazok/ (дата звернення: 26.11.2023).
9. Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного, обвинуваченого (підсудного). URL: https://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/2/114651/ (дата звернення: 26.11. 2023).
10. Дрішлюк А. І. Аналогія закону та аналогія права: динаміка наукового дослідження (сучасний період). Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2011. № 17. С. 9–14.
11. Коструба А. В. Аналогія права та закону як фактична фікція і спосіб «оздоровлення» механізму правоприпинення. Часопис Київського університету права. 2012. № 3. С. 185–189.
12. Постанова Верховного Суду України від 06 жовтня 2022 р. (справа № 444/2906/17, провадження № 51-1070км22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106788059 (дата звернення: 26.11. 2023).
