ЮРИДИЧНИЙ КАЗУС У СИЛОВОМУ ЗАТРИМАННІ ПРАЦІВНИКАМИ ПОЛІЦІЇ
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-244-250Ключові слова:
поліція, силове затримання, заподіяння шкоди, форми вини, помилка, обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння.Анотація
Розглядаються актуальні питання суті юридичного казусу як невинного заподіяння шкоди поліцейськими під час проведення силового затримання у призмі кримінального законодавства України. Задля повного вивчення зазначеної тематики було здійснене порівняння суміжних інститутів кримінального права: обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння, форм вини, крайньої необхідності та необхідної оборони. Визначено декілька особливостей, що притаманні юридичному казусу в силовому затриманні кримінальних правопорушників працівниками Національної поліції України. Також розглядаються можливі юридичні наслідки порушення правил затримання, котрі можуть призвести до скарг щодо порушення прав людини, необхідності відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також до кримінальної відповідальності. Наголошується на важливості дотримання законодавчих вимог щодо затримання та відповідних процедур, щоб уникнути юридичних проблем. Проведене дослідження буде корисним для працівників поліції та всіх, хто цікавиться правами людини і захистом їх від можливих порушень. Воно також може допомогти поліцейським краще розуміти юридичні аспекти силових затримань і попередити можливі порушення прав людини.
Посилання
1. Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
2. Таганцев Н. С. Уголовное право. Часть общая : в 2 т. Т. 1. Москва : Наука, 1994. 380 с.
3. Александров Ю.В., Антипов В. І. Кримінальне право. Загальна частина ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. 5-е вид., перероб. і доп. Київ : Атіка, 2009. 408 с.
4. Клочков В. В., Ратинов А. Р. Общие вопросы борьбы с преступлениями, совершенными по неосторожности. Москва, 1979. 85 с.
5. Нерсесян В. А. Неосторожная вина (в условиях научно-технической революции) : учеб. пособие. Москва : ВЮЗИ, 1988. 96 с.
6. Соколов О. А. Особливості особистісно-професійної відповідальності поліцейських : автореф. дис. ... канд. психол. наук : 19.00.06 / Харківський національний університет внутрішніх справ. Харків, 2021. 23 с. URL:
https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/10817/aref_Sokolov_2021.pdf?sequence=
1&isAllowed=y.
7. Про Національну поліцію : Закон України від 02.07.2015. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text.
8. Про судову практику у справах про необхідну оборону : постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 1. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-02#Text.
9. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15.
10. Панченко О. І. Цивільно-правова відповідальність поліцейських в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2019. 228 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/bitstream/123456789/14690/1/dysertatsia_panchenko.pdf.
11. Музраев М. К. К вопросу о возмещении вреда, причиненного при задержании лица, совершившего преступление. Новая правовая мысль. 2011. Вып. 3(52). С. 54–55.
12. Журавель О. А. Принципи реалізації права громадян на самозахист. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2018. № 1(90). С. 100–105.
