МІЖНАРОДНЕ ПРАВО: СУТНІСНИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-3-20-26Ключові слова:
джерела міжнародного права, Європейський суд з прав людини, Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, міжнародне право, міжнародна відповідальність, суб’єкти міжнародного права, суверенітет.Анотація
Актуальність дослідження зумовлена необхідністю висвітлення тих положень, які визначають сутнісний аспект міжнародного права та які потребують детального і системного вивчення. Вказано, що питання визначення природи міжнародного права передбачає вивчення таких положень: суверенітет та рівність держав; джерела міжнародного права; суб’єкти міжнародного права; інструментальний аспект (міжнародне право має на меті регулювання поведінки держав та інших суб’єктів міжнародних відносин, що досягається через встановлення принципів і норм, які визначають допустиму поведінку та встановлюють обов’язки і права суб’єктів); вирішення міжнародних спорів; динамічний характер міжнародного права. Акцентовано, що чітке розуміння означених аспектів є основою сприйняття міжнародного права і його сутності. Зроблено висновок, що є низка положень, врахування яких є основою пізнання сутності міжнародного права, дозволяє зрозуміти природу міжнародного права. У межах соціальної дійсності в Україні особливої уваги потребує питання вивчення договірної природи міжнародного права, принципу суверенної рівності держав, міжнародної відповідальності. Розуміння цих положень є підґрунтям адекватного сприйняття окремих аспектів сутності міжнародного права.
Посилання
1. Баланчук І. Петиція до НАТО про закриття неба над Україною зібрала мільйон голосів. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2022/03/4/7328068/.
2. Заява МЗС України щодо оголошення перших вироків особам, винним у збитті літака Малайзійських авіаліній рейсу МН17. URL: https://mfa.gov.ua/news/zayava-mzs-ukrayini-shchodoogoloshennya-pershih-virokiv-osobam-vinnim-u-zbitti-litaka-malajzijskih-avialinij-rejsu-mn17.
3. Кучук А. М. Джерела права: міжнародний і теоретико-правовий аспекти. Альманах міжнародного права. 2016. № 14. С. 23–30.
4. Кучук А. М. Забезпечення реалізації норм права (національний і міжнародний аспекти) правовий дискурс. Альманах міжнародного права. 2015. № 9. С. 14–20.
5. Кучук А. М., Перепьолкін С. М. Принципи права як категорія внутрішньодержавного й міжнародного права. Право і суспільство. 2015. № 3. Ч. 3. С. 22–26.
6. Лехник Н. Л. Міжнародно-правова природа одностороннього зобов’язання держави. Наукові записки НаУКМА. 2004. Т. 26. С. 60–63.
7. Морозюк Р. Відповідальність держав у міжнародному праві. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 11. С. 249–251.
8. Репецький В. Соціальна цінність міжнародного права. Вісник Львівського університету. Серія : Міжнародні відносини. 2012. Вип. 30. C. 169–174.
9. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 21 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» (справа про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій) від 8 вересня 2016 року № 6-рп/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-16#Text.
10. Статут Організації Об’єднаних Націй. URL: https://unic.un.org/aroundworld/unics/common/documents/publications/uncharter/UN%20Charter_Ukrainian.pdf.
11. Чайковський Ю. В. Становлення міжнародного права: філософсько-правове дослідження : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Одеса, 2009. 18 с.
